cro

引用:

原帖由 freeabc 于 2010-9-13 11:48 发表
1. 开打是打海空军，即使没有美国做后援，中国也未必是日本的对手（核武器除外）。
2. 绕一圈可能不是做给日本国看的，而是做给国内的人民群众看的，表示政府有行动有努力。2001年撞机的时候就是这样子的，群众义愤 ...

不敢苟同。
且不说海、空军两国实力如何，打仗也不是单纯的看装备的先进，日本缺乏的是战略资源和战略空间，打起来必死无疑。美国也不会简单的后援，美国也会援助中国，看谁出的价码高援助谁。当然中日也不会傻到去打仗这个地步。
再说2001美国飞机迫降在南海的事情，当时的背景是美国人骑在中国脖子上拉屎，苦于邓公的暂停国防建设的政策，中国的军工研发停顿了10年，很多项目下马，从新研发显然时间上来不及，又没有东西可以仿造，这时候只好迫降一家美国飞机学习学习。这是美国这么多年来比较失败的一件事，不了解实情的貌似中国吃了大亏，其实不然，真正吃亏的是美国人，一飞机的先进设备，都是中国人想要的，当时美国人还没有想到会被迫降，现在的美军设备，肯定考虑了一旦落入敌手后保密核心技术的方案。迫降后的情况应该可以想象得到，好不容易找到一个学习的对象，还不抓紧时间学习。
泱泱大国，不要妄自菲薄。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-19 17:13

cro

引用:

原帖由 一壶秋水 于 2010-9-13 19:11 发表


你太搞笑了,日本必死?甲午战争的时候就喊着日本比死,那时候中国军力要强于日本,然后呢?更何况现在中国军力实在没有明显优势.

还有你说撞击的那个事情,刚听说那种说法时觉得还挺有道理,但后来想想,漏洞百出,1, ...

如果说小摩擦的话，舰船的优势可以表现出来，如果是战争的话，已经不是100年前那种对射啦。中国的导弹和直接可以攻击日本任何一个地方的领土，而所谓的导弹武器防御系统也只不过美国人骗小鬼子出钱而已，基本没有防御功效。
再者就是高精端的武器能买到么，美国人不卖，俄罗斯就会买么，SU-27是俄罗斯第几代战机，就那卖给中国，条件是长江以北不许布置。有些东西如果能买来，那肯定是别人淘汰或者濒临淘汰的东西。
有些东西是不能说的，我也不想进国家安全局。
就当没事意淫一下吧，随你们怎么理解。觉得没道理就一笑置之。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-19 17:18