原帖由 freeabc 于 2010-9-13 11:48 发表
1. 开打是打海空军,即使没有美国做后援,中国也未必是日本的对手(核武器除外)。
2. 绕一圈可能不是做给日本国看的,而是做给国内的人民群众看的,表示政府有行动有努力。2001年撞机的时候就是这样子的,群众义愤 ...
原帖由 cro 于 2010-9-13 12:57 发表
不敢苟同。
且不说海、空军两国实力如何,打仗也不是单纯的看装备的先进,日本缺乏的是战略资源和战略空间,打起来必死无疑。美国也不会简单的后援,美国也会援助中国,看谁出的价码高援助谁。当然中日也不会傻到 ...
原帖由 cro 于 2010-9-13 12:57 发表
不敢苟同。
且不说海、空军两国实力如何,打仗也不是单纯的看装备的先进,日本缺乏的是战略资源和战略空间,打起来必死无疑。美国也不会简单的后援,美国也会援助中国,看谁出的价码高援助谁。当然中日也不会傻到 ...
原帖由 一壶秋水 于 2010-9-13 19:11 发表
你太搞笑了,日本必死?甲午战争的时候就喊着日本比死,那时候中国军力要强于日本,然后呢?更何况现在中国军力实在没有明显优势.
还有你说撞击的那个事情,刚听说那种说法时觉得还挺有道理,但后来想想,漏洞百出,1, ...
原帖由 freeabc 于 2010-9-13 11:48 发表
1. 开打是打海空军,即使没有美国做后援,中国也未必是日本的对手(核武器除外)。
2. 绕一圈可能不是做给日本国看的,而是做给国内的人民群众看的,表示政府有行动有努力。2001年撞机的时候就是这样子的,群众义愤 ...
原帖由 qwer100324 于 2010-9-13 23:24 发表
大家別激動。我只問一個問題:釣魚島那地方,正經的漁船會去那裡打漁嗎?而且這艘漁船去之前剛剛改裝過,安裝了高碳鋼鋼板,衛星導航等等東西。再看他逃走的時候,連撞兩艘巡邏船,撞第一個是不小心,撞第二個呢? 明 ...
原帖由 凯尔萨斯 于 2010-9-14 01:00 发表
中国这是一个信号,况且才开始,日本人也是有戒心的,中国也是要强硬的!被扣押的是15名船员,这是过去我们已经知道的;已经释放了14名船员,这是今天知道的。那么,日本为什么要释放14名船员?新华社为什么只有短短 ...
原帖由 sky888000 于 2010-9-14 23:26 发表
中国军队不是去过亚厅湾吗?你怎么乱听媒体说日本的海上力量就一定比中国的海上力量强?就如有些事情不是你们所想的那么简单,你们能想到的国家能想到了,就是拿海上力量来打全日本,只要他国不插手,我都有信心中国 ...
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (https://cn.1huisuo.net/bbs2/) | Powered by Discuz! 7.2 |