sotst

航母目标太大了，感觉不是未来的发展方向

sinosmz

战争的关键是人
中途岛战役小日本完败
说明信息是最重要的

bizixuan

可以说有 也可以说没有 看机会 看时机 可能一艘小船就能炸了航母 也可能一个饱和攻击也打不到航母 一切要看时间 地点 时机

wangyu0620

别把东西想这么简单咯，一个东西要看他带来的价值如何，如何发挥它的优势，降低它的缺点，就因为没防御的有效措施才有编队的重要性，航母用于夺取制空权，完成任务后再对陆，对海完成优势性打击，二战航母谁先发现对方就能优先完成胜利，别老说这东西没用，所谓的打航母没有有效的例子，都是推论而已，以一艘宙斯可以同时指挥12发防空弹攻击6发反舰导弹，就算反应时间极短，4艘足够一次性应对24发。这个和美国老6架F-18 24发捕鲸叉作战效果是一样的。
    潜艇以预先埋伏，可能性还大些，主动攻击就别想了。但如果是有水文资料，以及敌对潜艇的声纹，航母边一大圈的反潜装备，50Km的鱼雷射程基本不够用，潜艇又不具备齐射反舰导弹的能力。航母用潜艇实际上是预先被动声呐探路，再主动声呐对比水文资料，如果在航母的预定航线内没有埋伏好，就等着被围歼的，况且你怎么知道航母的航线呢？
    用弹道导弹，如果核弹头应该有用，常规弹头你打得中移动的航母先，这弹道导弹修正目标的能力很脆皮的，况且面对老美的全球预警（针对弹道导弹）效果很浅的。
   总之在不用核武器的情况下，航母用于防御的成本远远低于攻击航母所需的成本，而航母带来的进攻效益和“大棒”效果是其他武器无法媲美的，哪几个国家的空军能和1~3艘航母编队夺取制空权？？
   在这点上俄国就犯了领导人犯2导致方向错误，发展了蛋疼无比的巡航导弹核潜艇系列，就算在用对于航母编队也就是扩大下舰队舰只航行的范围圈，拉大防空网，强化防空密度（就是加几个宙斯），而加几个宙斯（不用时可以干别的）和发展基本只能打航母的奥斯卡，作战效益可想而知。

另外帖子中的潜艇应该是阿库拉吧


如果我们不发展航母，印度洋的石油怎么来，路基核武器是核大国对核小国（以及无核国家）的威吓，潜艇的是大国间的反制手段，实际干粗话累活抢点利益占点便宜，航母有效得多。  你敢先丢核武器吗？
要想航母杀手就是一大波飞机带反舰，直接便利，当然可能先要抢下一定的制空权（如果不是在沿海，大洋里你拿个P的东西和航母抢制空啊）

本帖最近评分记录

• pharaoh 金币 +10 认真回复，奖励！ 2015-2-5 22:47

精光葫芦娃

前辈还一种也很致命，就是老式水雷，我看过了视频，说他们不易发现威力也大拆除成片的雷区几乎不可能…………真的很 啊

sususu1233321

航母这种东西其实就是拿来欺负那种非常落后的国家的，毕竟只要技术稍微先进一些的国家都会有大量的反舰导弹

cs709394

在高水平的飞弹威胁下，航母确实日后的职能会改变，可能衍生飞母，

kakaganmaob

自从中国的辽宁舰入列以后，各个国家开始渲染所谓的航母杀手。但是航母杀手大部分都是一个噱头，真正没有大全面战争的程度谁会去打沉一个航母呢。而没有这个决心就只能接受航母的威慑。

这种航母杀手就是纯粹是没有航母的国家为了补充国内信心而做的宣传，真正航母舰队多了就是两个航母舰队之间相互的体系的对抗

本帖最近评分记录

• pharaoh 金币 +4 认真回复，奖励！ 2015-2-8 20:17

sd2203786

有核武器以后谁还这么打仗啊..核威慑实在太可怕

a3958196

只能说航母在现阶段的远洋军事冲突中发挥着巨大的作用，但很多可能会像战列舰一样由于庞大的吨位而在不久的将来退出历史舞台。